검은 유머? 회색 플롯? 붉은 감정?


'곡성'이 다섯개라 '아가씨'도 다섯개 예상했는데 네개 줬다. 실패.


관련 포스팅

아가씨 기대된다


Posted by 애드맨



개봉일

2016.06.01.


흥행예상

기대 > 우려


‘곡성’은 간만에 영화 외적으로 흥미진진한 한국영화였다. 특히나 영화 한 편에 이 정도로 인터넷이 후끈 달아오른 게 얼마만인지 모르겠다. 즐거웠다. 여러모로 흥미진진했는데 그 중에서도 가장 흥미진진했던 순간은 이동진이 별 다섯 개 만점을 줬을 때다. 물론 이동진 말고도 거의 모든 평론가와 기자들이 별점을 후하게 준 편이지만 중요한 건 이동진이 별 다섯 개를 줬다는 것이다. 만약 이동진이 별 다섯 개가 아니라 세 개나 네 개를 줬다면 이동진 외 평론가와 기자들 전부가 단 한 명도 빼지 않고 별 다섯 개를 줬더라도 이 정도의 이슈몰이는 안 됐을 것이다. 난 이동진이 별 다섯 개를 줬지만 영화가 흥행에는 실패할 줄 알았다. 영화를 봤지만 아무리 따져 봐도 흥행에 성공할 영화는 아닌 것 같았고 인터넷 반응을 살펴보니 관객 반응도 썩 좋지 않았기 때문이다. 적어도 평론가와 기자들보단 별로였다. 그런데도 흥행에는 성공했다. 지금 이 기세대로라면 오백만은 가뿐히 넘을 것이다. 이동진이 별 다섯 개를 줬으니 별 하나에 백만씩 든 셈이다. 평론가가 좋아하는 영화는 흥행에 실패한다는 속설 비슷한 게 있었는데 이동진은 예외가 됐다. 이동진이 다 이긴 것이다.


그런데 여기서 궁금한 건 다다음주쯤 개봉하는 박찬욱 감독의 ‘아가씨’에는 과연 이동진이 별 점을 몇 개 줄 것이냐다. 만약 내가 이동진이라면 ‘곡성’을 아무리 좋게 봤어도 조만간 개봉할 ‘아가씨’를 위해 별 점을 한 개 정도 아꼈을 것 같다. 네 개만 줬을 것이다. ‘곡성’에 별 네 개, ‘아가씨’에 별 다섯 개라면 모두가 아무런 논란의 여지없이 화기애애 훈훈 해피 했을 것이다. 그런데 ‘곡성’에 이미 별 다섯 개를 줘 버린 게 문제(?)다. 이제 ‘아가씨’에도 별 다섯 개를 주지 않으면 그림이 이상해질 것 같다. 게다가 ‘아가씨’는 칸느 경쟁 부문 초청작이다. 칸느라고 다 똑같은 칸느가 아니다. 물론 이동진이 그런 영화 외적인 이유로 별점을 주는 평론가가 아니라는 걸 알지만 영화 개봉 후 감독과 배우들을 모시고 GV도 진행해야 되는 입장에서 ‘아가씨’의 별점이 ‘곡성’보다 적다면 GV 무대 뒤 분위기가 불편해질 지도 모르는 걸 생각하지 않을 수 없을 것 같다. 그런데 ‘아가씨’에 ‘곡성’이랑 똑같이 별 다섯 개를 준다 해도 뭔가 이상하다. 별점 평가라는 게 그래서 어딘지 모르게 석연찮은 구석이 있는 것이다. 주는 이나 받는 이나 (보는 이도) 마찬가지다. 동급으로 분류해줬다는 또는 분류 당했다는 얘긴가?


암튼 여러모로 ‘아가씨’의 흥행 여부보다 이동진의 별 점 수가 더 궁금해졌는데 조심스럽게 별 다섯 개 예상해본다. 관객도 별 하나에 백만씩 오백만쯤 들 것 같다.


p.s.




Posted by 애드맨
솔직히 놈놈놈은 별로였다. 혹시나 했는데 박쥐도 별로였다. 설마 했는데 마더도 별로였다.


칸느에서 상을 받아오건 말건 칸느에 놀러온 관객들이 시사회에서 기립박수를 쳤건 말건 세 편 다 걸작은 아니라고 자신있게 단언할 수 있다. 무슨 이유에선지 국가대표급 영화감독님들의 최신작들이 하나같이 예전같지가 않다. 처음엔 워낙에 기대가 커서인지 혼자서 한숨도 쉬고 화도 내고 짜증도 내고 그랬는데 곰곰이 생각해보니 어쩌면 이 모든 게 자연스러운 현상일지도 모르겠다는 생각이 든다.


사실 김지운, 박찬욱, 봉준호 등이 국가대표급 영화감독의 위치에 오른 지도 어언 10여년이 넘어가고 있다. 워낙에 동안이어서 잘 모르겠지만 막내급인 봉준호가 벌써 마흔 하나다. 그들도 사람인데 언제나 걸작만 만들 수는 없는 노릇이다. 장강의 뒷물결이 앞물결을 밀어내듯 어느 분야든 10년 정도 시간이 흘렀으면 세대 교체가 되는 게 당연하다. 그런데 이상하게도 10년이 흘렀건만 아직까지 이렇다 할 뒷물결이 밀려오지 않고 있다는 게 현재 한국영화계가 겪고 있는 부진의 가장 큰 원인이 아닌가 싶다. 나홍진이 추격자로 뜨기는 했지만 그 정도 작품으로 국가대표급 영화 감독의 위치에 오르기엔 부족함이 있는 게 사실이고 강형철이 과속스캔들로 800만 관객을 동원하긴 했지만 아직은 조금 더 지켜봐야 할 것 같고 흥행 수익률 3000%를 자랑하는 이충렬은 논외로 하는 게 맞을 것 같다. 무엇보다 흥행성적이나 손익분기점을 넘었네 마네가 영화의 전부는 아니지 않는가.


평론가들도 마찬가지다. 영화를 보는 안목이 있고 없고 여부를 떠나 일단은 재미가 없다. ‘페미니즘은 저에게 종교이고, 열정이고, 존재의 근거입니다.’라고 외치며 혜성처럼 등장했던 유지나 같은 재미있는 인물이 더 이상 나오질 않는다. ‘왜 영화감독은 자살하지 않는 것일까. 저렇게 가객들은 죽어가고 있는데’라고 핏대를 올리던 이정하 같은 인물도 없다. 평론도 장사라고 생각하는데 다들 쇼맨십이 없다. 영화평 하나 때문에 멱살잡이 주먹싸움이 일어나거나 어떤 유명 감독이 격노했다는 얘기를 들어본 지가 언제인지 기억조차 나질 않는다. 그 당시엔 몰랐는데 이제와서 생각해보니 한국영화는 그 때가 훨씬 더 재밌었던 것 같다.


과연 이유가 뭘까? 다들 앞세대의 그늘에 가려 빛을 못 봐 비실비실해진 걸까?

Posted by 애드맨


2009/05/02   앤잇굿 선정 박쥐 베스트리뷰 [6]

얼마 전 신기주 기자의 '박찬욱스럽기'를 '앤잇굿 선정 박쥐 베스트리뷰'에 선정한 바 있다. 그 당시 선정 이유에서 '<박쥐>는 걸작은 못 된다'라고 단언하는 자신감은 조금 걱정된다고 우려했었는데 방금 전 (프랑스 현지 시각으로 7시 30분 쯤) 그 우려가 현실로 나타나고야 말았다. 박쥐가 칸느에서 상을 받아버린 것이다. 물론 '칸느에서 상 받았다고 다 걸작은 아닙니다'고 주장할 수도 있겠지만 그러기엔 칸느의 권능이 너무 큰 게 사실이다. ‘부산국제영화제에서 상 받았다고 다 걸작은 아닙니다’라고 주장하는 것과는 어감부터가 다르다.


모름지기 특정 예술 작품에 대해 걸작 졸작을 쉽사리 단언하는 태도는 무척이나 리스크가 큰 법이다. 흥행예상이야 빗나간다해도 ‘죄송합니다만 관객들의 마음을 그 누가 알겠습니까?’ 라고 머리 한번 긁적이고 넘어가면 그만이지만 특정 예술작품에 대해 걸작은 아니라고 단언했는데 훗날 그 작품이 알고 보니 걸작이라고 판명(?)난다면 무식해서 그렇다거나 영화를 보는 안목이 부족하다는 소리를 들을 수 밖에 없기 때문이다.

여하튼 앤잇굿 선정 박쥐 베스트리뷰 말미에 ‘앤잇굿 선정 베스트리뷰는 앤잇굿의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.’라는 사족을 덧붙여놓길 잘했다는 생각이 든다. 보통 신문 칼럼 등에서 ‘외부 필자의 원고는 본지의 편집 방향과 일치하지 않을 수도 있습니다’라는 사족을 흔히 볼 수 있었는데 이제야 그 이유를 알 것 같다.


p.s. 박쥐의 칸느 수상 소식에 당혹해하고 있을 모든 반박(?) 진영의 리뷰어들에게 마쓰모토 세이초 걸작 단편 컬렉션 상권 ‘진위의 숲’ 일독을 권한다.

관련기사 : '박쥐', 칸 영화제 심사위원상…'올드보이' 영광 이어   

Posted by 애드맨

 

보통 언론 기사 같은 데서 보면 감독은 아무개 감독이라고 부르지만 배우는 그냥 아무개라고만 부른다. 예를 들어 박찬욱은 박찬욱 감독이라고 불러주지만 송강호는 그냥 송강호라고 이름만 간략하게 부른다. 왜 그럴까? 기자들이 특별히 감독을 존경하거나 대단하게 생각할 리는 없고 그렇다고 배우를 비천한 광대 취급해서 그런 것도 아닐텐데 도대체 왜 그런 걸까?


기자들 뿐만 아니라 영화 스태프들도 감독은 아무개 감독님이라고 부르지만 배우는 그냥 아무개라고만 부르거나 본인과 각별한 사이인 경우에만 아무개 선배님이라고 불러준다. 영화 스태프가 아무개 감독과 아무런 사이가 아닐 지라도 같이 대화를 나누고 있는 일행 중의 한 명이 아무개 감독을 아무개 감독님이라고 부르는데 자기만 아무개 감독을 아무개나 아무개 감독이라고 <님>자를 빼고 부르면 뭔가 족보가 엉키는 희안한 기분이 들고 아무개 감독을 <아무개 감독님>이라고 부르는 일행을 무시하는 기분이 들기 때문에 아무개 감독을 <아무개>나 <아무개 감독>이라고 부르고 싶어도 그냥 <아무개 감독님>이라고 부르는게 속편할 때가 있다. 만약 어떤 영화 스태프가 어떤 감독을 그냥 아무개라고 이름만 부른다면 그 스태프는 그 감독을 무시하고 있거나 안 좋은 감정이 있을 가능성이 크다.


블로그를 운영하다 보니 감독과 배우들을 언급하게 될 때가 많은데 나도 처음엔 감독은 아무개 감독이라고 불렀고 배우는 그냥 아무개라고 이름만 불렀다. 그런데 곰곰이 생각해보니 좀 이상하게 느껴졌다. 그래서 한번은 배우도 감독처럼 <아무개 배우>라고 불러줘야겠다고 다짐했는데 그것도 왠지 이상할 것 같았다. 예를 들어 <박찬욱 감독과 송강호 배우의 박쥐는 잘 될까?> 라는 문장이 있다고 생각해보자. <송강호 배우?> 아무래도 이상하다. 고정관념 때문일지도 모르지만 뭔가 이상하고 어색하다. 역시 배우는 그냥 이름만 부르는게 제일 자연스럽다.


가끔 한 다리만 건너면 아는 사이거나 실제로 만났을때 깍뜻하게 감독님이라고 불렀던 감독들을 블로그에서 언급하게 될 때가 있는데 그런 감독님들을 그냥 아무개라고만 부를 땐 왠지 나 스스로가 예의없는 놈이라고 느껴질 때가 있다. 하지만 배우는 아무개라고 그냥 이름만 부르고 감독만 아무개 감독이라고 부르는 건 형평성에 문제가 있다고 생각한다. 그래서 앞으로는 감독이나 배우나 피디 모두를 그냥 이름으로만 불러야겠다고 다짐했다. 앤잇굿은 평등하다.

Posted by 애드맨
사용자 삽입 이미지


개봉일

2008.10.16.


메인카피

내가 뭐 어때서?


줄거리

시도 때도 없이 얼굴 빨개지는 안면홍조증에 걸린 양미숙은 비호감에 툭하면 삽질을 일삼는 고등학교 러시아어 교사. ‘지지난해 회식자리에서도 내 옆에 앉았고, 집으로 가는 차 안에서도 내 옆에 앉은 걸 보면 서선생님은 나를 좋아하는 게 분명해!”라고 생각하던 그녀 앞에 단지 예쁘다는 이유로 사랑 받는 모든 여자의 적 이유리 선생이 나타났다.


같은 러시아어 교사인 이유리 선생. 그러나 러시아어가 인기 없단 이유로 양미숙은 중학교 영어 선생으로 발령 나고, 자신이 짝사랑하는 서선생과 이유리 사이에도 미묘한 기운이 감지되는데... 열심히 해도 미움 받는 양미숙, 대충 해도 사랑 받는 이유리. 미숙은 자신이 영어교사로 발령 난 것도, 서선생의 마음을 얻지 못한 것도 모두 그녀 때문이라고 생각한다. 급기야 질투와 원망에 사로잡힌 양미숙은 서선생과 이유리 사이를 떨어뜨리기 위해 서선생의 딸이자 싸가지 없는 전교 왕따 서종희와 모종의 비밀스런 동맹을 맺게 되는데…!


전공 아닌 과목 가르치기, 아프지도 않은 몸 챙기기, 내 것도 아닌 남자 사랑하기. 29년째 삽질 인생을 걸어온 비호감 양미숙. 이제 짝사랑하는 남자를 지키기 위해 그녀의 본격적인 삽질이 시작된다!


기대

박찬욱 제작

포스터보고 충격받았다


우려

작거나 뜬금없거나

남자 관객은 포기한 것 같다


흥행예상

기대 < 우려


안명홍조 공효진 얼굴이 원탑인 <미쓰 홍당무> 포스터를 처음 본 순간 세상에 이런 포스터가 다 있구나 싶을 정도로 충격을 받았다. 시대를 정확히 두 걸음 이상 앞서 나갔거나 시대와 함께 하길 포기한 느낌이었다. 포스터가 영화의 분위기를 충실히 반영했다면 흥행은 걱정될 수 밖에 없다. 시대를 정확히 반 걸음 정도만 앞서 나가도 흥행이 될까 말까한다던데 두 걸음 이상 앞서 나가거나 시대와 함께 하길 포기한다면 영화를 평균 이상으로 사랑하는 관객들과 선수들만 모이는 영화제에서는 환영받을 수 있을지 몰라도 흥행과는 멀어진다는 속설이 있기 때문이다. 안 그래도 남자 관객들은 관심을 갖기 힘든 컨셉의 영화인 듯한데 포스터까지 이렇게 자신만만하다면 남자 관객 따윈 필요없다는 얘기로밖에 들리지 않는다. 걱정된다.

Posted by 애드맨
사용자 삽입 이미지
기대

추억


우려

불법다운로드


흥행예상

기대 < 우려


요즘도 가끔은 아트선재센터에 영화를 보러 갔다가 지하로 내려가는 계단에 걸터앉아 자판기 커피를 마시던 기억이 난다.


오전부터 영화를 보기 시작해 점심 때가 되면 근처에 있는 화교 종업원이 있는 중국집에서 짜장면을 주로 먹었고 가끔은 아트선재센터 바로 옆에 붙어있는 분식집에도 갔었다. 다음 영화 상영까지 시간이 많이 남아 있으면 정독 도서관에도 가끔 갔었고 한동안 못 만났던 친구들도 매표소 앞에서 우연히 만나는 즐거움이 있었다. 한참을 자주 가다보면 한번 만났던 사람들을 계속 보게 되는데 나중에는 하도 자주 봐서 모르는 사이도 아닌 것 같아 인사를 할까 말까 망설인 적도 있다. 지금도 서너명은 기억나는데 다들 요즘에도 시네마테크를 자주 가고 있는지 궁금하다.


시네마테크가 낙원상가로 이사간 다음부터는 출석률이 확 떨어졌고 언젠가부터는 거의 안 가게 됐는데 딱히 낙원상가에 불만도 없으면서 왜 이러는지는 모르겠다. 불만이 없다면 거짓말이고 낙원상가보다는 아트선재센터가 훨씬 좋긴 했다. 그러나 낙원상가가 싫어서 안가는 건 아니고 아마도 불법 다운로드에 점점 익숙해져서인데 극장에서 보기 힘든 영화들을 집에서 볼 수 있게 된 건 좋지만 확실히 영화를 보면서도 틈틈이 인터넷 들락 날락 하느라 1시간 30분짜리 영화를 보는데 2시간이 넘게 걸리기도 하고 재미없는 영화다 싶으면 10초 건너뛰기로 30분 만에 보기도 해서 아무래도 영화를 본 것 같지가 않다. 아트선재센터에서만 느낄 수 있었던 즐거움도 없고 말만 안했지 아는 사이나 다름없는 보기만 해도 취향이 비슷할 것 같은 시네마테크의 친구들을 못 만나는 것도 아쉽다. 물론 박찬욱, 봉준호, 김지운, 오승욱, 류승완, 김영진 등 유명한 영화인들을 같은 관객으로 만날 수 있는 것도 즐거운 추억이었다.


최양일이나 스즈키 세이준 그리고 구로사와 기요시 회고전 때는 아트선재센터 앞에서 살다시피 했는데 미리 연락을 안해도 극장에서 우연히 만나게 되는 친구들과 술 한잔 하고 적당히 취해서 집에 갔다가 다음날 눈 뜨자마다 아트선재센터로 허둥지둥 출근하던 그때 그 시절은 그립기는 하지만 다시 돌아올 것 같진 않다. 나는 지금도 다운로드를 망설이는 중인데 빨리 나라에서 말려줬으면 좋겠다.


Posted by 애드맨

사용자 삽입 이미지


<순응자>는 매진될까?


상영일

서울아트시네마

1.24.목요일. 17:00

1.27.일요일. 17:00


영화 소개

정상인의 삶을 살기 위해 파시스트가 되고 결국 그것 때문에 파멸하는 주인공을 그린 영화. 낮은 높이에서 카메라를 움직이는 현란한 테크닉, <시민케인>적인 내러티브 구성 등이 여타의 영화와 차별성을 주는 이 영화만의 장점이다. 68년 5월 <마지막 황제>의 스타일 기초를 발견케 하는 작품이기도 하다. 이 영화의 카메라를 담당한 비토리오 스토라로는 <파리에서 마지막 탱고> 등 베로톨루치의 여러 영화를 함께 해온 최고의 촬영 감독.


기대

필름으로는 두번 다시 볼 수 없을지도 모르는 걸작이라는 소문과 박찬욱 감독의 보증


우려

예술 영화에 대한 사회적인 편견


흥행예상

매진된다 > 매진 안된다

사용자 삽입 이미지

Posted by 애드맨
사용자 삽입 이미지


박쥐


개봉일

2008.


줄거리

휴머니스트를 자처하는 한 외과의사(송강호)가 우연히 흡혈귀가 되어버리고, 피를 빨며 생명을 유지해야 하는가, 아니면 사람을 죽이지 말아야 하는가를 두고 갈등하게 된다. 송강호가 일찌감치 출연을 확정한 이 영화는 박찬욱 감독이 어떤 식으로 불륜과 치정을 그릴지 기대를 받고 있다.


기대

공동경비구역 JSA


우려

박찬욱

흡혈귀

싸이보그지만 괜찮아

친절한 금자씨

복수는 나의 것

올드보이

삼인조

달은 해가 꾸는 꿈


흥행예상

기대 < 우려



박찬욱 감독을 <달은 해가 꾸는 꿈>으로 처음 알고 난 후 그의 차기작 흥행이 잘 될 것이라고 생각한 적은 한번도 없다.


<삼인조>는 망할 줄 알았고 <공동경비구역 JSA>는 명필름 기획 영화의 고용 감독이었으니 예외로 하고 <올드보이>는 반전이 근친상간이래서 흥행은 커녕 투자도 불가능해 보였고 <복수는 나의 것>은 그 해 최고의 작품이었지만 역시 흥행은 실패했고 <친절한 금자씨> 시나리오를 보고는 다음 작품은 만들기 힘들 것 같았고 <싸이보그지만 괜찮아>는 만들어진 것 자체가 기적이라고 생각했다.


이번 차기작은 수많은 감독들이 한번 어떻게 해보려다가 장렬하게 전사한 흡혈귀가 주인공으로 등장하는 영화 <박쥐>인데 역시 흥행예상은 회의적이다. 박찬욱 감독의 흡혈귀니 장렬하게 전사한 감독들의 흡혈귀와는 다를 것이고 불륜과 치정을 어떻게 다룰지가 변수지만 <친절한 금자씨>로부터 <싸이보그지만 괜찮아>로 이어지는 최근의 작품 경향으로 미루어 짐작해볼때 역시 밝은 흥행은 기대하기 힘들다.


하지만 그동안 걸어온 길 자체가 기적인 박찬욱 감독이 언제 어떤 작품으로 또 다시 기적을 행하실지는 아무도 모르기 때문에 그의 다음 작품은 흥행예상과는 상관없이 항상 기대가 된다.

Posted by 애드맨