검은 유머? 회색 플롯? 붉은 감정?


'곡성'이 다섯개라 '아가씨'도 다섯개 예상했는데 네개 줬다. 실패.


관련 포스팅

아가씨 기대된다


Posted by 애드맨



개봉일

2016.06.01.


흥행예상

기대 > 우려


‘곡성’은 간만에 영화 외적으로 흥미진진한 한국영화였다. 특히나 영화 한 편에 이 정도로 인터넷이 후끈 달아오른 게 얼마만인지 모르겠다. 즐거웠다. 여러모로 흥미진진했는데 그 중에서도 가장 흥미진진했던 순간은 이동진이 별 다섯 개 만점을 줬을 때다. 물론 이동진 말고도 거의 모든 평론가와 기자들이 별점을 후하게 준 편이지만 중요한 건 이동진이 별 다섯 개를 줬다는 것이다. 만약 이동진이 별 다섯 개가 아니라 세 개나 네 개를 줬다면 이동진 외 평론가와 기자들 전부가 단 한 명도 빼지 않고 별 다섯 개를 줬더라도 이 정도의 이슈몰이는 안 됐을 것이다. 난 이동진이 별 다섯 개를 줬지만 영화가 흥행에는 실패할 줄 알았다. 영화를 봤지만 아무리 따져 봐도 흥행에 성공할 영화는 아닌 것 같았고 인터넷 반응을 살펴보니 관객 반응도 썩 좋지 않았기 때문이다. 적어도 평론가와 기자들보단 별로였다. 그런데도 흥행에는 성공했다. 지금 이 기세대로라면 오백만은 가뿐히 넘을 것이다. 이동진이 별 다섯 개를 줬으니 별 하나에 백만씩 든 셈이다. 평론가가 좋아하는 영화는 흥행에 실패한다는 속설 비슷한 게 있었는데 이동진은 예외가 됐다. 이동진이 다 이긴 것이다.


그런데 여기서 궁금한 건 다다음주쯤 개봉하는 박찬욱 감독의 ‘아가씨’에는 과연 이동진이 별 점을 몇 개 줄 것이냐다. 만약 내가 이동진이라면 ‘곡성’을 아무리 좋게 봤어도 조만간 개봉할 ‘아가씨’를 위해 별 점을 한 개 정도 아꼈을 것 같다. 네 개만 줬을 것이다. ‘곡성’에 별 네 개, ‘아가씨’에 별 다섯 개라면 모두가 아무런 논란의 여지없이 화기애애 훈훈 해피 했을 것이다. 그런데 ‘곡성’에 이미 별 다섯 개를 줘 버린 게 문제(?)다. 이제 ‘아가씨’에도 별 다섯 개를 주지 않으면 그림이 이상해질 것 같다. 게다가 ‘아가씨’는 칸느 경쟁 부문 초청작이다. 칸느라고 다 똑같은 칸느가 아니다. 물론 이동진이 그런 영화 외적인 이유로 별점을 주는 평론가가 아니라는 걸 알지만 영화 개봉 후 감독과 배우들을 모시고 GV도 진행해야 되는 입장에서 ‘아가씨’의 별점이 ‘곡성’보다 적다면 GV 무대 뒤 분위기가 불편해질 지도 모르는 걸 생각하지 않을 수 없을 것 같다. 그런데 ‘아가씨’에 ‘곡성’이랑 똑같이 별 다섯 개를 준다 해도 뭔가 이상하다. 별점 평가라는 게 그래서 어딘지 모르게 석연찮은 구석이 있는 것이다. 주는 이나 받는 이나 (보는 이도) 마찬가지다. 동급으로 분류해줬다는 또는 분류 당했다는 얘긴가?


암튼 여러모로 ‘아가씨’의 흥행 여부보다 이동진의 별 점 수가 더 궁금해졌는데 조심스럽게 별 다섯 개 예상해본다. 관객도 별 하나에 백만씩 오백만쯤 들 것 같다.


p.s.




Posted by 애드맨




리뷰든 에세이든 영화 관련 글들은 유통기한이 길지 않다. 영화 자체의 유통기한이 점점 짧아지고 있기 때문이다. 그런데 이건 어쩔 수가 없다. 영화 관련 글의 태생적 한계다. 그 영화에 관심이 없다면 어지간해선 그 영화 관련 글도 읽고 싶어지지 않아진다. 아예 관심이 안 생긴다. 특히나 당시 시국이나 영화판 돌아가는 꼴을 개탄하거나 잠깐 핫했던 연예 이슈 등을 섞어 쓴 글들이 그렇다. 몇 달 아니 몇 주만 지나도 옛날 옛적의 오래된 글 느낌이 물씬 든다. 한국에서 출간되는 영화 관련 서적들은 대개는 어딘가에서 오랜 기간 연재했던 글들을 모은 것들이라 더더욱 옛날 옛적의 오래된 느낌을 피할 수 없다. 지금 내 책꽂이에는 최광희의 ‘무비스토커’와 ‘하재봉의 영화읽기’가 같은 섹션에 나란히 꽂혀 있는데 각각 2013년과 1996년에 출간된 책이지만 딱히 20년의 차이는 느껴지지 않는다. 둘 다 그냥 옛날 책 같다. 오히려 20여 년 전에 출간된 ‘하재봉의 영화읽기’가 더 최신작 같기도 한데 이유는 딱 하나다. ‘하재봉의 영화읽기’는 일명 고전이라 일컬어지는 상대적으로 유통기한이 긴 영화들의 리뷰 모음집이기 때문이다. ‘하재봉의 영화읽기’에 실린 왕가위나 데이비드 린치 영화의 리뷰는 어쩌다 한 번씩 들여다 볼 때가 있지만 최광희의 ‘무비스토커’에 실린 ‘디워’나 ‘부러진 화살’ 관련 글들엔 아예 관심이 가질 않는다.


듀나의 에세이 ‘가능한 꿈의 공간들’은 첫 페이지에서부터 옛날 책 느낌이 물씬 들었다. 박재범의 마이스페이스 낙서 소동부터 시작하기 때문이다. 당시엔 핫했지만 이젠 아무도 기억하지 못하는 바로 그 사건 말이다. 책을 다 읽어보니 굳이 비교하자면 ‘하재봉의 영화읽기’보다는 최광희의 ‘무비스토커’쪽이었지만 ‘무비스토커’보다는 유통기한이 길 것 같다. 멀티플렉스에서 마스킹을 안 해주는 문제나 극장에서 상체를 숙여선 안 되는 극장 에티켓 문제는 아무리 시간이 지나도 해결 될 것 같지가 않기 때문이다. 듀나의 정체도 마찬가지고.. 그런데 리뷰든 에세이든 영화 관련 글들의 유통기한 문제는 정성일이나 이동진 심지어는 로저 에버트조차 어쩔 수 있는 일이 아니었던 것 같다. 지금 내 책장에는 로저 에버트의 ‘위대한 영화 1,2권’과 로저 에버트의 자서전 ‘로저 에버트’가 나란히 꽂혀 있는데 자서전은 딱 한 번 읽고 말았지만 ‘위대한 영화 1,2권’은 틈날 때마다 펴보곤 한다. ‘위대한 영화’는 일명 고전이라 일컬어지는 상대적으로 유통기한이 긴 영화들의 리뷰를 모은 책이기 때문이다. 물론 당시 미국의 시국이나 헐리우드 영화판 돌아가는 꼴을 개탄하거나 잠깐 핫하다 말 게 뻔한 연예계 이슈 등에 대한 언급은 일절 없다. 영화 관련 글들은 지은이의 캐릭터로 승부하거나 걸작 고전들만 리뷰할 게 아니라면 블로그가 딱이다. 쿨.


p.s.





Posted by 애드맨


지금 이동진이 차지하고 있는 한국 최고의 스타 평론가 자리에 옛날엔 정성일이 있었다. 정성일이 내려간 이후 영원히 비어있을 것만 같던 그 자리를 누군가 차지해줘서 반갑고도 신기하다. 아무리 영화 평론이 죽었네 미래가 없네 해도 영화 관련 글의 수요가 없진 않다는 뜻일 것이다. 둘은 비슷한 점이 많다. 일단 스타 평론가라는 점이 비슷하고 영화적 영향력이 크다는 것도 비슷하다. 비록 정성일은 이동진이 ‘미미추’를 통해 쪽박 나는 게 당연한 예술영화를 대박 나게 만드는 것 같은 영향력은 없었지만 수많은 중고생들을 영화학과에 보내 영화감독 지망생으로 만드는데 큰 기여를 했다. 당시 정성일 때문에 영화학과에 진학한 중고생들의 수가 제법 됐다. 물론 대학생도 마찬가지다.

욕을 많이 먹는다는 것도 비슷하다. 그런데 정반대의 이유로 욕을 먹는다는 게 재미있다. 이동진은 너무 쉽게 쓴다고 욕을 먹고 정성일은 너무 어렵게 쓴다고 욕을 먹었다. 정성일의 글을 읽고 나면 난독증에 걸린 것 같다는 소감이 많았다. 그러면서도 다들 열심히 철학책을 뒤져가며 정성일의 글을 읽어댔다. 지금 생각하면 다들 왜 그랬는지 모르겠다. 이동진이 모두가 볼 수 있는 영화를 주로 언급했다면 정성일은 아무도 보지 못하는 영화를 주로 언급했다는 것도 흥미롭다. 정성일이 스타 평론가이던 시절엔 지금처럼 인터넷이 없었다. 해외 영화에 대한 정보를 얻을 수 있는 길이 전혀 없었기 때문에 정성일이 무슨 영화를 언급하며 열렬히 경배를 바친다고 하면 다들 영화도 안 봤으면서 덩달아 경배를 바치곤 했다. 영화를 볼 수 있는 길이 없으므로 반론은 불가능했다. 그냥 정성일이 그렇다고 했으면 그런 것이었다. 그만큼 정성일의 영향력이 대단했다. 글만큼이나 패션 스타일도 정반대다. 빨간 안경을 낀 정성일은 상상할 수 없다. 이유는 모르겠지만 정성일은 트위터만 하고 이동진은 블로그만 한다는 것도 다른 점이다. 

이동진이 1993년부터 2006년까지 조선일보 영화부 기자였고 정성일이 키노를 창간한 게 1995년이라는 사실을 생각하면 당시 이동진이 키노를 창간하고 한국 최고의 스타 평론가 자리에 오른 정성일을 보며 무슨 생각을 했을지 슬슬 궁금해진다. 서점에서 키노를 들춰보며 “영화 리뷰를 이렇게 어렵게 쓰는 사람이 스타 평론가라는 사실을 인정할 수 없다. 지금 한국 영화계는 뭔가 잘못됐어. 영화 리뷰는 나처럼 쉽게 쓰는 게 맞아. 내가 반드시 영화 리뷰를 쉽게 쓰는 스타 평론가가 되고야 말테다!”라고 각오를 다지진 않았을까? 현재 스코어 이동진 승!

 

Posted by 애드맨

깜짝 놀랐다. 믿을 수 없었다.
종신 계약일리는 없겠지만 계약 종료는 상상도 못했다.

아무리 좋은 영화라도 이동진 기자가 칭찬해주지 않으면 뭔가 허전할 것이다.
블로그 업데이트도 뜸할 것 같은데 그렇다고 트위터를 할 것 같진 않고 하더라도 뜸할 것 같다.

여러모로 많이 허탈하고 아쉽다. 부디 3장도 행복하길~!

관련 블로그
언제나 영화처럼 
Posted by 애드맨

기존 입장
포화 속으로 천만 넘을까?
  
포화 속으로 그래도 천만 넘을까? 

변심 이유

이동진 기자님이 “이렇게까지 장점을 찾기 힘든 영화도 오랜만이네요. -.-”라고 평하셨다. 이동진 기자님이 어떤 분인가. 영화 리뷰계의 천사 아니던가. 아무리 장점을 찾기 힘든 영화도 기어이 장점을 찾아내서 칭찬해주시던 천사 기자님 아니던가. 그런 히메나 선생님 같은 분이 저런 평을 남겼으면 천만은 넘기 힘들 것 같다. 근데 T.O.P. 잘 생겼네.


관련 포스팅
‘포화 속으로’를 보고
 

Posted by 애드맨

앤잇굿 선정 아바타 베스트 리뷰 - 이동진 기자의 블록버스터 역사의 새 이정표

2009년 12월 13일에 아바타 과연 누구 말이 맞을까? 라는 제목의 포스팅을 올린 적이 있다.

'찬' 블록버스터 역사의 새 이정표 이동진 기자
'반' 럭셔리한 영상, 빈곤한 상상력, 따분한 이야기 이형석 기자

앤잇굿 선정 <아바타> 베스트 리뷰 후보로 위의 두 리뷰를 골랐고
베스트 리뷰 선정은 내가 직접 <아바타>를 관람한 이후로 미루어 두었었다.

그리고 엊그제 새벽 드디어 <아바타>를 직접 관람하는데 성공했다.
과연 누구의 말이 맞았을까?

이동진 기자 말이 맞다.

뒷북이라 좀 쑥스럽다.
담부턴 남들이 좋다는 영화가 있으면 일찍 일찍 봐야겠다.

p.s.1.
 아바타 걱정된다
p.s.2. 아바타 과연 누구 말이 맞을까?
Posted by 애드맨

'찬' 블록버스터 역사의 새 이정표 이동진 기자
'반' 럭셔리한 영상, 빈곤한 상상력, 따분한 이야기이형석 기자

과연 <아바타>는 그저 그런 첨단 기술 시연회일까? 아님 블럭버스터 역사의 새 이정표일까?
<아바타>를 둘러싼 찬반 양 진영을 대표할 만한 최고의 리뷰 두 편을 골라보았다.
분명 지금 둘 중 하나는 호들갑을 떨고 있거나 영화를 보는 안목이 부족한거다.
좀 더 쉽게 말하자면 둘 중 하나는 '바보'가 되는 셈이다.

이제 3일 후면 모든 것이 밝혀진다.
 
p.s.1.
 아바타 걱정된다
p.s.2. 앤잇굿 선정 아바타 베스트 리뷰는 제가 직접 <아바타>를 관람한 이후에 발표할 예정입니다.
Posted by 애드맨

그러나. 나는. 그. 우주선에. 끝내. 오를 수. 없었다.

정말 양반이시다.

나도 언젠가는 꼭 저런 격조 높은 리뷰를 써 보고 싶다.

관련기사 :
[리뷰] ‘차우’-몇번의 폭소와 수많은 실소 
Posted by 애드맨

기대
"1억원만 모여도 영화를 찍을 생각입니다"

우려
"타협을 해야 한다고 봅니다"

흥행예상
오래 기다렸다

타협이건 뭐건 일단은 오승욱의 차기작을 보고 싶다. 기대된다.

관련기사 : [시네토크] (2) '킬리만자로', 다시 10년이 더 지나면 
관련포스팅 : 2008/12/16   무뢰한 기대된다 [6]
Posted by 애드맨

앤잇굿 선정 박쥐 베스트리뷰 - 신기주 기자의 ‘박찬욱스럽기


선정 이유


박쥐 덕분에 내노라하는 영화 기자들의 리뷰들을 한꺼번에 비교 감상할 수 있었다. 대부분의 리뷰들이 에세이에 가깝거나 단순 보도자료 또는 시나리오 모니터 수준이라 우열을 가리기 힘들었던 가운데 최종 검토 대상에 오른 리뷰는 신기주 기자의 ‘박찬욱스럽기’와 이동진 기자의 ‘박찬욱의 걸작, 아찔하다’ 두 편이었다.


이동진 기자의 ‘박찬욱의 걸작, 아찔하다’는 이동진 개인이 박쥐를 얼마나 아찔하게 감상했는지를 잘 설명해주고 있긴 하지만 지나치게 주관적이고 한쪽 극단으로만 기울어있는 느낌이었다. 훌륭한 리뷰란 어떤 영화에 대한 양 극단의 입장을 동시에 설명할 수 있어야 한다고 생각한다.


신기주 기자의 ‘박찬욱스럽기’는  ‘<박쥐>는 걸작은 못된다’고 단언하는 자신감은 조금 걱정스러웠지만 영화에 대해 설명하려다 영화의 디테일에 함몰되어버리는 대다수의 리뷰들과는 달리 ‘박찬욱이 관객들과 벌이는 게임’이라는 시각으로 영화에 접근하며 영화에 대한 설명보다는 영화에 대한 이해를 도와준다는 점에서 단연 돋보이는 리뷰였다. 특히 ‘<박쥐>만 놓고 보면 그는 권위와 인정 사이 어디쯤에 있다. 모호하게 말이다.’ 라는 재치있는 마무리도 인상적이었다.

p.s. 앤잇굿 선정 베스트리뷰는 앤잇굿의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.


2009/03/31   박쥐 흥행예상 : 애드맨 vs. 제임스 샤머스 [2]

Posted by 애드맨